Brambell.
Dames en heren dierenactivisten, luitjes van Wakker Dier, Varkens in
Nood, Bont voor dieren en Wilde dieren de tent uit,
Dierenpartij-stemmers, mensen van de Dierenbescherming en alle andere
dierenliefhebbers. Ik heb goed nieuws voor u.
Het komt helemaal goed
met het dierenwelzijn.
Het toverwoord is "Brambell".
Nooit van gehoord? Iets nieuws zeker?
Voor mij wel in ieder geval. En, waar ik heel blij mee ben, Brambell is er ook voor onze
dierbare
rashonden. Alle zorgen over het dierenwelzijn zullen
nu wel snel tot het verleden behoren.
En dat allemaal dankzij
Brambell en de mensen die hem van stal hebben gehaald. Bedankt!
Bedankt minister Gerda Verburg, en haar napraters: Platvorm Verantwoord
Huisdierbezit, Marian van Hagen, John Wauben,
Federatie van
Rasverenigingen en Kynologen Vakbond Nederland. (Excuses aan hen die hier niet genoemd staan) Zij hebben allemaal
de "vijf vrijheden van Brambell"
als uitgangspunt om de hoogst mogelijke graad van dierenwelzijn te bereiken.
Wie in 's hemelsnaam is Brambell?
Professor F.W.R. Brambell was voorzitter van de naar hem genoemde
commissie, benoemd in het Verenigd Koninkrijk.
Deze commissie kreeg de
opdracht voorwaarden vast te stellen waaronder dieren gehouden zouden
moeten worden.
Voorwaarden geldend voor alle dieren waar de mens
gebruik, of beter gezegd, misbruik van maakt.
Natuurlijk wilt u weten wanneer deze commissie die opdracht
kreeg. Gaat u er even voor zitten.......... Dat was in 1965. Oh, dat is
pas 44 jaar geleden.
Ja, u leest het goed, 44 jaar geleden.
Deze commissie stelde " de vijf vrijheden" op. Die vijf vrijheden zijn:
Dieren zijn vrij van:
- honger, dorst of onjuiste voeding
- van thermaal en fysiek ongerief
- van pijn, verwondingen en ziektes
- van angst en chronische stress
- om hun natuurlijk soorteigen gedragspatroon te kunnen hebben.
Fantastisch hè! Nou ja, fantastisch? Ben ik nou zo slim of zijn jullie nou zo dom, om met Louis van Gaal te spreken.
We hebben het wel over 44 jaar geleden! Wat is er in die tijd op het gebied van dierenwelzijn bereikt?
Ik zie toch regelmatig vrachtwagens
vol met kratten opeengepakte levende kippen rijden. Of vrachtwagens
volgestouwd met levende varkens.
Wat te denken van de mestkalveren en de nertsenfarms. Zo kan ik nog wel
even doorgaan. Wat hebben al deze dieren al een baat gehad van
"de vijf vrijheden van Brambell"! In bijna 45 jaar.
Donder toch op. Als we met Brambell
de oorlog moeten winnen, kunnen we het wel vergeten. Het getuigt alleen
maar van minachting voor
al onze dieren om in deze tijd nog een keer aan te komen met deze
overjarige "vijf vrijheden", waar blijkbaar niemand zich ooit iets
van heeft aangetrokken. Er zal echt uit een ander vaatje getapt moeten worden.
Maar kijk eens aan, de kynologie heeft ze ineens ook ontdekt. De vijf vrijheden van Brambell. Op sheet 13 van de presentatie van
John Wauben van 22 sept. j.l. staat letterlijk:
"Bij de certificering gaan we uit
van de definitie van Brambell, zoals opgenomen in de nota van de
minister. (*)
Belangrijke en internationaal gedragen criteria als parameters
voor een goed dierenwelzijn zijn de vijf vrijheden zoals
geformuleerd door Brambell. Deze criteria en voorwaarden bieden
belangrijke handvatten in het oordeel over dierenwelzijn.".
Mensen, laten we onszelf niets wijs maken. Deze gezwollen prietpraat slaat helemaal nergens op.
Ja, het is een schaamlap om ons achter te verschuilen. Maar de levende wezens waar het om gaat, hebben hier helemaal niets aan.
Een fantastisch voorbeeld van veel geschreeuw, maar helemaal geen wol.
Ook onze dierbare rashonden zullen niets wijzer worden van deze
flauwekul. Verreweg het overgrote deel van onze trouwe viervoeters komt
(gelukkig)
terecht bij huisgezinnen waar ze worden behandeld als menselijke gezinsleden. Dat is in strijd met regel 5. In ons land heeft de overheid bepaald dat
honden vrijwel nergens meer los mogen lopen. Dat is in strijd met regel
vijf. Jachthonden die al jagend worden aangetroffen in onze
staatsbossen, worden
zonder pardon afgeschoten. Wederom in strijd met regel vijf.
Honden houden in hokken? Is gewoon
toegestaan, als die hokken maar voldoen aan vastgestelde maten. En dan
hebben we het echt niet over een ruime
behuizing. De overheid doet hoegenaamd niets dat hout snijdt, als
het over dierenwelzijn gaat. In dat licht gezien doet de kynologie het
zo gek nog niet,
terwijl ook bij ons nog heel wat slagen gemaakt zullen moeten worden.
Echter, als het bestuur van de RvB bij een eventuele certificering uitgaat van "de vijf vrijheden", komen we helemaal nergens.
Laten we met z'n allen maar eens op een concrete, eenduidige manier aan
de slag gaan en ons best doen om gezonde honden te fokken.
Ik ben bang, dat daar een heuse cultuuromslag voor nodig is. Zolang
fokkers niet bereid zijn toe te geven dat er ook in hun ras hele
vervelende erfelijke afwijkingen
voorkomen en alleen met een vingertje naar andere rassen en andere fokkers wijzen, komen we helemaal nergens.
Bestuur van de RvB en besturen van
rasverenigingen maak eens werk van zo'n broodnodige cultuuromslag en
neem daar alstublieft de tijd voor.
In de kynologie hebben we begin deze
eeuw kunnen ervaren hoe het gaat als die tijd niet genomen wordt. Als
geprobeerd wordt alles van bovenaf op te leggen.
René Woudman
(*) Dierenwelzijn
betreft de kwaliteit van het leven van het dier, waarbij de houder de
"vijf vrijheden" respecteert en daarmee de grenzen van het
adaptatievermogen van het dier niet overschrijdt.