Glashard liegen of collectief geheugenverlies? (deel 1)

Hè ja, laten we het weer eens hebben over de certificering, de landelijke certificering, het verenigingsgebonden keurmerk, het RvB-keurmerk en het normdocument. Kunt u het zo langzamerhand nog volgen?
Nee?! Geen wonder, als het bestuur van de RvB zonder enig overleg met de achterban steeds weer iets anders uit de hoge hoed tevoorschijn tovert en ook nog eens verkeerde informatie geeft.

Ik neem u mee terug naar de ledenvergadering van de RvB van 12 december 2009. Agendapunt 7, "Stand van zaken vereniginggebonden keurmerk fokkers in relatie tot het gezondheidsbeleid."
De toelichting bij dit agendapunt bestaat uit maar liefst 6,5 pagina's (A4) Daarin staan naast waarheden (gelukkig maar) ook halve waarheden en leugens. Laat ik beginnen bij pagina 1.

Citaat 1: "Het besluit (ALV dec.2008) leidde ertoe dat algemeen basale eisen aan de fokkerij gesteld werden (via het Basis
Reglement Stambomen) en dat verenigingen verder de mogelijkheid geboden werd om aan de hand
van een format een rasspecifiek fokreglement (RFR) te ontwikkelen".

Nee, beste roerganger, zo was het niet!
Het Basis Reglement Stambomen was al het jaar daarvoor door de ledenvergadering vastgesteld. M.i.v. 1 juli 2008 is dit reglement opgenomen in het KR en in werking getreden.
In december 2008 hebben de leden iets heel anders besloten. Toen werden een zestal concrete voorstellen van het bestuur massaal aangenomen. 

1. Te besluiten dat het begrip certificering wordt vervangen door de begrippen “Keurmerk Rasverenigingen” en “Keurmerk Rashondenfokkers”.
2. Het principe besluit te nemen dat de producten die in deze nota zijn genoemd onderdeel worden van de certificering.
3. Het onderzoek te steunen om de klachtencommissie onder te brengen bij de klachtencommissie van de certificering voor de honden- en kattensector.
4. In te stemmen met het onderzoek naar de nog te maken ontwikkelkosten en de structurele kosten.
5. In de voorjaarsvergadering van 2009 een definitief besluit te nemen over de invoering van de certificering. Dit besluit moet dan zijn gebaseerd op het besluit dat de algemene ledenvergaderingvandaag 6 december 2008 neemt op basis van deze nota.
6. De definitieve invoering van het keurmerk te stellen op begin 2010.

Het format voor het ontwikkelen van een rasspecifiek fokreglement was slechts één van de tien certificeringsprodukten. Waar zijn die andere negen certificeringsprodukten gebleven waar ook overeenstemming over was?
Veel verenigingen waren al volop bezig met het RFR of hadden het al klaar.
Glashard liegen of collectief geheugenverlies? U mag het zeggen.

Citaat 2:  "Het besluit (ALV dec.2008) werd aangevuld met de samenstelling van een pilotgroep bestaande uit
zes rasverenigingen en een opdracht aan het kantoor van de RVB om de financiële en
organisatorische haalbaarheid te onderzoeken en uit te werken."

Nee, beste roerganger, zo was het niet!
Het besluit werd helemaal niet aangevuld met de samenstelling van een pilotgroep enz. Die pilotgroep is begin 2008 al opgericht. Die pilotgroep was al een heel eind op weg. Daar waren al afspraken mee gemaakt. Kletskoek dus!
Er was helemaal geen opdracht gegeven aan het kantoor om de financiële en organisatorische haalbaarheid te onderzoeken en uit te werken.
Dit was afgesproken:  "Wanneer de algemene ledenvergadering met de verdere ontwikkeling instemt, zullen de verdere ontwikkel- en structurele kosten door het kantoor in kaart worden gebracht." (zie ook punt 4 hier boven)
"In kaart brengen" is iets heel anders dan "haalbaarheid onderzoeken". Dat "in kaart brengen" is nooit gebeurd. Het concrete resultaat van het "in kaart brengen" is nl. nooit aan de leden overlegd, hoewel dat de afspraak was.
 Glashard liegen of collectief geheugenverlies? U mag het zeggen.

Citaat 3: "Helaas haakten begin dit jaar twee van de zes (pilot)verenigingen af. Zij hadden weinig vertrouwen in een goede afloop."  

Beetje kort door de bocht, roerganger!
De zes pilotverenigingen hadden al een heel traject achter de rug. Ze waren immers begin 2008 al van start gegaan. De Havanezer club Nederland was één van de twee clubs die niet meer mee wilden doen. Waarom niet? Omdat alle gemaakte afspraken niet werden nagekomen. Afgesproken was, dat nadat het rasspecifieke fokreglement was goedgekeurd door de certificeringscommissie, de pilotverenigingen door het bestuur van de RvB gecertificeerd zouden worden. De overeenkomsten waren klaar, maar zijn nooit door het bestuur van de RvB ondertekend. Vervolgens zouden de pilotclubs hun fokkers certificeren. De namen van deze gecertificeerde fokkers zouden op de website van de RvB worden gepubliceerd. Daar is allemaal niets van terecht gekomen.  De besluiten genomen op de ledenvergadering van december 2008 (zie hierboven) werden vervolgens volkomen genegeerd. Kortom, er was geen enkel zicht op wat voor afloop dan ook.
Glashard liegen of collectief geheugenverlies? U mag het zeggen.

Citaat 4: "Zo is er een discussie over het uitgeven van het Keurmerk. Wie doet dat, wat zijn de handhaafcriteria
en hoe wordt zo nodig gestraft? In de visie van sommigen wordt de handhaving gedaan door de
rasvereniging en in de visie van anderen door de RVB".

Nee beste roerganger, dat was allemaal al lang als volgt afgesproken in 2008!

1. De RvB certificeert de rasvereniging.
2. De rasvereniging certificeert de aangesloten fokker.
3. De handhaafcriteria zijn opgenomen in de voorwaarden bij het convenant.
4. De rasvereniging zorgt voor de handhaving en eventuele sancties.
5. Als rasvereniging en fokker er niet uitkomen kan de fokker in beroep gaan bij een onafhankelijke klachtencommissie. (was nog in ontwikkeling)

Glashard liegen of collectief geheugenverlies? U mag het zeggen.

Ja mensen, zo erg is het. U gelooft het niet? Vraagt u het maar aan Jan Dekker en de voormalige certificeringscommissie.
En hoe het dan kan dat het bestuur van de RvB hier mee weg komt? Vraagt u dat maar aan de bestuurders die u vertegenwoordigen en die aanwezig horen te zijn op ledenvergaderingen van de RvB. Zij hebben natuurlijk bij vergissing het groene kaartje omhoog gehouden terwijl ze eigenlijk het rode kaartje bedoelden.

Dit was pas de behandeling van pagina 1 van de toelichting. Nog 5,5 pagina's te gaan. Deel 2 volgt binnenkort.
Dan kunt u lezen wat het bestuur van de RvB, of misschien kan ik beter zeggen "de firma list en bedrog", de leden nog meer heeft wijs gemaakt.

René Woudman

Zie ook:  Agendapunt 6 - dec.2008 - Ontwikkeling Certificering
Zie ook:  Agendapunt 7 - dec.2009 - Stand van zaken vereniging gebonden keurmerk fokkers in relatie tot het gezondheidsbeleid.