Geheimzinnigheid rond "normdocument".

Wat is dat nou jammer! Het bestuur van de Raad van Beheer was toch voor openheid en transparantie.
Heeft onze grote roerganger ons dit in een openhartige bui niet eens verteld in één van z'n nieuwjaarstoespraken?
Wel nu, van dit goede voornemen is weinig meer over. Op de slechtbezochte ledenvergadering van 12 december j.l.
blijkt dat het bestuur nogal selectief omgaat met dit prachtige voornemen.  Het gaat over het zogenaamde normdocument.
Al tijdens de presentatie van John Wauben op 22 september j.l. is dit normdocument opgedoken. Op één van de sheets stond:

• "De RvB heeft nu het voortouw genomen in de ontwikkeling van een landelijk normdocument dat moet gelden voor álle hondenfokkers, inclusief hobbyfokkers van zowel rashonden als niet rashonden"

Nu blijkt dit "normdocument" klaar te zijn en al naar het ministerie te zijn gestuurd.
Het bestuur claimt, dat de RvB één van de belangrijkste schrijvers van het normdocument is geweest.
Hoe kan het dan dat de leden helemaal niet betrokken zijn geweest bij het samenstellen van het normdocument?
Het gaat hier toch over voorwaarden waaraan fokkers moeten voldoen om in aanmerking te kunnen komen voor certificering?
Dit is jammer genoeg weer een voorbeeld van top-down beleid waarvan in het verleden al is gebleken, dat dat heel moeilijk ligt bij de achterban.

Afgevaardigde  Jur Deckers vroeg terecht aan de voorzitter of de leden niet op de hoogte zouden moeten zijn van de inhoud van het normdocument.
De voorzitter was hier niet toe bereid omdat dit niet correct zou zijn t.o.v. de minister. Onzin natuurlijk. Ik denk dat de minister liever tijd besteed aan
een document dat breed gedragen wordt door de achterban dan aan een document dat helemaal niet met de achterban is besproken.
Wat gebeurt er als het document slecht valt bij de leden van de RvB?

Eén toezegging wilde Gerard Jipping wel doen. Hij wil wel openheid van zaken geven op de volgende CORG-bijeenkomst, maar de informatie mag niet verder verteld worden.
O jee, dit ken ik nog van de ledenraad. Ook daar kregen we regelmatig "vertrouwelijke" informatie, waar niets van mocht uitlekken.
Toen was dat nog enigszins recht te praten, omdat men er van gemaakt had, dat je op persoonlijke titel lid was van de ledenraad.
Nu in het CORG kan dat natuurlijk niet meer. Ik neem aan het overleg deel als afgevaardigde van rasgroep 9.
Wat ik mag weten, moeten de leden van rasgroep 9 ook weten. Die leden zitten in rasgroep 9 als afgevaardigde van hun rasvereniging.
U begrijpt het al, wat die afgevaardigden horen, moeten ze weer melden aan hun leden.

Hou nu toch eens op met die geheimzinnigheid! Ik kan en wil er niets mee. Gerard, het lek zit bij mij!

René Woudman